sábado, 25 de junio de 2011

1300

20/06/2011 - Fernando Valdés


Es probable que la fecha del 19 de julio no les diga nada. Sólo que va después del 18…, ya saben. El 19 de julio de 711 las tropas árabes del califato de Damasco derrotaron junto al río Guadalete al ejército del rey Roderico. Mil trescientos años atrás el panorama militar, político, religioso y cultural de la península Ibérica sufría uno de sus cambios más radicales. Y no hablo de España, ni de Portugal, porque no existían.

¿Y a qué sale este tío con esas, con la crisis que estamos pasando?, se dirá alguno. Pues, sí. Es verdad. Aquello si que fue la crisis de un sistema, el romano-visigodo, a manos de otro, novedoso y triunfal, el islámico. Me extraña el clamoroso silencio conmemorativo. Pocos actos y muy medidos. Recuerden que en 1992 se celebró el descubrimiento de América, la conquista del sultanato de Granada y la expulsión de los judíos. ¡Ahí es ná! Y se invitó a los países árabes y al estado de Israel a unirse al jubileo. Hace falta cara dura. ¡Y vinieron!

En un país donde muchas fiestas regionales y locales conmemoran derrotas y victorias –el casco antiguo de Badajoz, sin ir más lejos, celebra saraos con motivo de la conquista de Batalyús por Alfonso IX- no habría estado mal algún recuerdo nacional con cierta substancia. El año 711 se produjo uno de los cambios más trascendentales habidos en el continente europeo. Y aquí se abrió, fuera de guerras y enfrentamientos –también cultura-, una de las etapas más gloriosas, si no la más, que nunca tuvo lugar sobre la vieja piel de toro a lo largo de su historia. Y no exagero. Felipe II nunca fue cabeza de la Iglesia, aunque en su imperio no se pusiera el sol. Abderrahmán III, el califa de Córdoba, no dominaba sobre tanto terreno, pero abrió una época de enorme importancia cultural. Y, además, era el Príncipe de los Creyentes, la sombra de Dios sobre la tierra.

Aún se nos ve el plumero. No acabamos de entendernos como grupo cultural, ni, quizás, como nación, a pesar del diálogo de civilizaciones. Y Badajoz le debe a la conquista árabe su existencia como ciudad.

viernes, 10 de junio de 2011

Distintos colectivos piden que los arqueólogos vuelvan a la Alcazaba

BADAJOZ-10.06.11 - HOY.ES- TANIA AGÚNDEZ .


Imagen de la escalera almohade que han descubierto en la Alcazaba y que aún está por excavar del todo. :: CASIMIRO MORENO

Solicitan una solución inmediata a los problemas de financiación sobre arqueología y que no se paralice la obra


La Alcazaba de Badajoz se ha quedado desprotegida desde el punto de vista arqueológico. Los arqueólogos que trabajan en la obra de restauración de este histórico enclave han recogido sus cosas y se han marchado. Han decidido abandonar el yacimiento porque, según indican, han dejado de cobrar. Esta situación ha indignado bastante a varios colectivos de la ciudad, que piden que se resuelva cuanto antes los problemas que existen con el presupuesto de arqueología para que los arqueólogos se reincorporen a sus puestos cuanto antes.


«Estamos preocupados por la posibilidad de que se paralicen las obras y que no haya un seguimiento arqueológico continuo. Si es imprescindible que las partidas dedicadas a este cometido se amplíen, que se haga», dice Juan Manuel Bueno, de la Asociación Cívica. «Debemos exigir que se consigan los fondos suficientes para arqueología. Es necesario que la obra de rehabilitación continúe con seguimiento arqueológico», agrega Antonio Manzano, presidente de la asociación Amigos de Badajoz. Ambas agrupaciones forman parte de la Plataforma por la Rehabilitación Integral de la Alcazaba.


Esta delicada situación viene de tiempo atrás. Según cuenta Fernando Valdés, uno de los arqueólogos, la empresa adjudicataria de la obra, Cabero, no les paga desde hace ocho meses y les debe alrededor de 40.000 euros. Como ya informó este diario hace algunas semanas, estos profesionales habían parado de excavar y su presencia en el recinto amurallado se limitaba a realizar seguimiento arqueológico. El presupuesto destinado a este cometido había llegado a su fin. El proyecto que abarca la primera fase de la rehabilitación y consolidación de la muralla cuenta con una inversión de 3,5 millones de euros, de los que unos 36.000 euros era la partida que se contemplaba en un principio para los trabajos de arqueología. Cantidad que los portavoces de estos colectivos consideran insuficiente, sobre todo teniendo en cuenta el amplio e importante yacimiento que esconde este espacio.


Los arqueólogos han permanecido en la obra hasta ahora porque la dirección facultativa de la misma les pidió que se quedasen y continuaran su labor, ya que la idea era solicitar un ampliación presupuestaria al Ministerio de Fomento, que es el encargado de financiar esta primera fase. Y allí han estado hasta el momento.
Crítica


Pero la paciencia se les ha terminado. El pasado viernes recogieron sus cosas de la Alcazaba y salieron del recinto. Mientras tanto en la Alcazaba continúan los trabajos de rehabilitación y consolidación. Sin embargo, los portavoces de estas asociaciones critican que se sigan trabajando en el yacimiento sin presencia de personal cualificado que garantice su protección. «No queremos que ocurra como en el hornabeque del Puente de Palmas y que paralicen la actuación por falta de fondos. Han tenido tiempo suficiente para diseñar las líneas principales del proyecto, que estaba mal planteado desde el principio», coinciden Blanco y Manzano.
Por su parte, el responsable de Cabero, Félix Cabero, afirma que «se le ha pagado a los arqueólogos todo lo que se les ha contratado. Lo que plantean es una ampliación del trabajo, cuando lo apruebe el Ministerio podrá contratarse», añade.


El empresario asegura que el Ministerio de Fomento está tramitando un reformado del proyecto para ampliar el presupuesto destinado a arqueología. Esta información la corroboran desde dicha institución. «En un inicio se planteaba una partida para estas labores, pero nunca se sabe cómo puede evolucionar este tipo de proyectos», apuntan desde esta administración.


Señalan que el pasado 16 de mayo el Ministerio aprobó que la dirección facultativa de la obra procediese a redactar dicho modificado adaptándose a las condiciones reales del yacimiento. Confirman que ya se ha procedido a la redacción de este documento y que tienen de plazo un mes para entregarlo. Desde el Ministerio han insistido en que, por ahora, no se contempla la paralización de la obra. Técnicos de la dirección general de Patrimonio tienen previsto reunirse en próximas fechas con responsables del Ministerio de Fomento para analizar la situación.

viernes, 3 de junio de 2011

La Plataforma por la Rehabilitación de la Alcazaba de Badajoz reclama el cumplimiento de los compromisos para poner en valor los restos arqueológicos

Badajoz,02/06/2011,digitalextremadura.com


Imagen hoy

Los miembros de la plataforma no pueden consentir que las obras de la Alcazaba se paren, como ha pasado con las de la margen derecha del Guadiana.

La Plataforma por la Rehabilitación Integral de la Alcazaba árabe de Badajoz ha recordado que en el transcurso de los trabajos realizados en la restauración del monumento, se han puesto al descubierto unos restos cuya magnitud era difícil de prever, y ha exigido el cumplimiento de los compromisos presupuestarios anunciados para poner en valor los restos arqueológicos.

En un comunicado, la plataforma argumenta que tanto la excavación de estos restos arqueológicos como la puesta en valor de los mismos, exigen nuevas partidas presupuestarias que no estaban contempladas en el proyecto original.

Así, en el proyecto actual que asciende a un presupuesto de 2.800.000 euros, la partida de arqueología no llegaba a 61.000 euros, explica la nota, que añade que la entidad de los restos encontrados es tan evidente que la secretaria de Estado de Vivienda y Actuaciones Urbanas en su visita a la Alcazaba el pasado 14 de marzo anunció una partida adicional de 1.300.000 euros, a través del 1 por ciento cultural, para los trabajos de excavación y puesta en valor de los hallazgos.

En este sentido la plataforma afirma que dada la envergadura de los hallazgos encontrados considera que incluso esta partida sea insuficiente para el adecuado tratamiento de los mismos.

Añade que los miembros de la plataforma no pueden consentir que este yacimiento se convierta en otra obra parada, como ha ocurrido con las obras de las márgenes del Guadiana, en este caso por una supuesta parada biológica, excusa inconcebible para no continuar con la rehabilitación del hornabeque de la cabecera del Puente de Palmas.

La Plataforma por la Rehabilitación Integral de la Alcazaba piden que se cumpla la palabra dada por la secretaria de Estado y se destine inmediatamente el suplemento de crédito anunciado para el estudio y puesta en valor de los hallazgos arqueológicos.

Asimismo, añade que si esta cantidad fuera insuficiente, la plataforma cree que deben ser las otras dos administraciones, implicadas en el proyecto de rehabilitación de la Alcazaba, Junta de Extremadura y Ayuntamiento de Badajoz, las que aporten partidas presupuestarias a tal fin, y en particular, el nuevo gobierno autonómico que resulte elegido tiene que comprometerse con esta obra dado que hasta la fecha la ha ignorado por completo.

Magrebíes (III)

Badajoz , 23 /05/2011 - profesor Fernando Valdés


A lo mejor, a alguien extraña que las dos últimas columnas se las dedicase al imperio almohade. ¿Qué tiene que ver eso con Badajoz? Más de lo que parece. Además, estos días hay demasiada política en la atmósfera y yo no voy a poner cara de imparcial pronunciándome. Somos adultos.

Los almohades incorporaron al-Andalus a su enorme imperio en 1148. Muy poco después tomaron posesión de Badajoz. A partir de entonces la península Ibérica ocupó su atención de un modo muy especial. Convirtieron Sevilla en su segunda capital y pusieron un enorme empeño – y unos medios gigantescos – en proteger el ángulo noroccidental de esta extensa región. Badajoz se convirtió entonces en el centro de un dispositivo estratégico más que impresionante. La mayor parte de los castillos y alcazabas existentes fueron remozados, cuando no ampliados. Algunos levantados de nueva planta. Atendieron con especial cuidado a las defensas de nuestra capital, que ya era para entonces una población de importancia, disminuida, eso sí, respecto a lo que había sido en el siglo XI.

Si en los trabajos arqueológicos de la alcazaba aflora lo que estamos viendo cada día no es fruto de la casualidad. Lo raro sería lo contrario. La calidad de las obras y del personal técnico que trabajó aquí en pleno siglo XII, traído a veces de muy lejos, tiene parangón con los proyectos arquitectónicos más representativos de Marraqués o de Rabat. Lo que aquí aparece y se estudia no sólo tiene importancia para la arqueología española, también para la marroquí. Porque durante el dominio de la citada dinastía, al-Andalus perteneció a Marruecos. ¿Les extraña? No debiera. Una parte substancial de la península fue parte de un estado marroquí, como, en su momento, una parte del estado marroquí fue colonia del español. Anótenlo, la porción más representativa de la alcazaba de Badajoz se debe a los magrebíes. No todo fue Ibn Marwan, musulmán de origen local, ni todo fueron aftasíes, norteafricanos al fin y al cabo. Algo le debemos a Marruecos, ¿no es verdad?